LETTURE SELEZIONATE · AGGIORNAMENTO AL 26 OTTOBRE 2026
Pochi lavori, scelti per le domande che aprono nella pratica clinica. Una sintesi ragionata in italiano, il disegno dello studio e un collegamento verificato all’originale.
7 letture selezionate
La meta-analisi 2026 confronta i benefici medi dell’HA con la qualità metodologica degli studi.
Una lettura per comprendere perché le proprietà dell’HA e il contesto clinico cambiano l’interpretazione dei risultati.
Un RCT a tre anni mette alla prova il beneficio clinico aggiuntivo del biomateriale.
Una coorte di pratica privata documenta miglioramenti a dodici mesi nei difetti intraossei trattati con MINST.
La concordanza diagnostica mostra perché la classificazione richiede esercizio e calibrazione.
Il riferimento del World Workshop2017 che collega severità, complessità e progressione della parodontite.
Una lettura sul rischio peri-implantare che riunisce fattori del paziente e confondenti del trattamento.
La priorità va a studi pertinenti, qualità metodologica e possibilità di leggere la fonte. Le schede distinguono lavori recenti e riferimenti fondativi; indicano quando è disponibile il testo gratuito e quando il link conduce all’abstract. Le sintesi sono redazionali e non sono traduzioni ufficiali degli autori.
Le testate tipografiche delle schede identificano la rivista e l’anno; non riproducono copertine editoriali. I PDF integrali non vengono ridistribuiti dal sito.
